maandag 19 mei 2008

Porno verklaard: Stupid Design

Christenen blijven maar beweren dat Alles het Werk moet zijn van een Hogere Macht. Hardcore christenfundamentalisten ontkennen evolutie: de EO censureerde het woord evolutie uit natuurfilms van David Attenborough, de vorige minister van onderwijs Maria van der Hoeven wilde colleges Intelligent Design aan technische universiteiten. En zij kreeg moeiteloos een aantal wetenschappers mee.

Wat doen die wetenschappers in dat christelijke kamp? Gewoon, machtshonger. De politieke macht in dit land is al eeuwen in handen van christenen. Wouter Bos is geen rooie rakker, hij is een mislukte dominee, afkomstig uit de kweekvijver par excellence voor excellenties, namelijk de Vrije Universiteit. Net als J.P.

Diezelfde christenen roepen ach ende wee over de sexualisering van de maatschappij. Maar die is een rechtstreeks voortvloeisel uit het balts- en paringsgedrag van homo sapiens. Ik kan daar met geen mogelijkheid een intelligent ontwerp in zien. Een wangedrocht is het, broddelwerk van een mislukte tovenaarsleerling.

Waarom? Nou kijk. Het mannetje van de homo sapiens levert het zaad, wist u al. Voor een nakomeling is één enkel goedgericht zaadje per negen maanden ruim voldoende om de soort in stand te houden. Maar nee, een ejaculaat bevat enige miljarden zaadcellen, is elke pakweg vier tot acht uur vers uit voorraad leverbaar en dat vanaf de eerste natte droom tot de laatste gestimuleerde lozing, bij elkaar minimaal vijftig jaar lang.

Daar staat tegenover dat het vrouwtje van de homo sapiens wordt geboren met een beperkte voorraad van een paar miljoen eitjes die al voor de geboorte begint te slinken, waar zij niets aan heeft voordat ze geslachtsrijp is, die daarna elke maand voor de nodige problemen zorgt en als de eitjes uiteindelijk op zijn treedt de menopauze in – ook al zo’n ontwerptechnisch wangedrocht: ben je eindelijk van dat stomme maandelijkse probleem af, wordt je hormoonhuishouding zo in de war geschopt dat het jaren duurt voordat je weer enigszins tot jezelf gekomen bent. Is het soms niet zo, dames? Dank u.

Verder, wist u ook al, het vrouwtje moet de kleintjes werpen. Dat doet heel erg auw want de vrucht is veel te groot voor die nauwe opening maar nou ja, dat wordt gesmoord in een zelfgemaakte vergiftiging met alles-is-fijnhormoon. Maar na een bevallinkje of 10, 12, heeft Maria het wel gehad met biggen. Ziet u de schoonheid van dit ontwerp? Ik niet.

Het mensenvrouwtje, wist u ook al, is op jongere leeftijd geslachtsrijp dan het mensenmannetje. Maar gaan de mannetjes minimaal vijftig jaar lang door het leven met een ingebouwde drang om hun genetisch materiaal te verspreiden, hoe precies de vrouwtjes krols raken is een groot mysterie. De wetenschap heeft gemeten dat er bij verliefdheid in vrouwen een zekere hoeveelheid extra testosteron vrijkomt, ze vermoeden dat het daar iets mee te maken heeft. Maar extra testosteron geeft ook allerlei nare bijverschijnselen, dus een werkend afrodisiacum is nog steeds niet gevonden.

Er is dus een enorme discrepantie tussen vraag en aanbod op de sexmarkt: een gigantisch overschot aan zaad, maar de eitjes zijn op de bon. Slim bedacht? Ik zie het niet.

De enige uitweg uit deze ellende is sex om de sex (mijn excuses voor het intrappen van deze open deur) maar de vrouwtjes hebben daar lang niet zo vaak zin in als de mannetjes. In die leemte werd traditioneel voorzien door prostitutie, polygamie (waaronder vreemdgaan) en masturbatie.

Nu meen ik met zekerheid te kunnen stellen dat vrouwen die uit volkomen vrije wil het oudste beroep ter wereld kiezen uiterst zeldzaam zijn, ik denk zelfs dat ze helemaal niet bestaan; wie mij kan aantonen dat ik dat mis heb is van harte welkom.

Polygamie staat in laag aanzien en vreemdgaan zit niet in de Nederlandse cultuur. Blijft over masturbatie en alles wat daarmee samenhangt, en dat is meer dan u misschien zou denken. De functie van porno is geheugensteun bij masturbatie. Daarom wemelt het ervan op internet. Sex sells, altijd en overal. Waarom wordt Campari aan de man gebracht met foto’s van een veredelde portieksnol? Waarom hangt de nieuwste bustehouder van merk X meer dan levensgroot op de bushalte? Waarom gaan er miljarden om in de cosmetica-industrie, en waarom wordt de moderne meid borstimplantaten aangepraat en een designerkut?

Omdat het mannetje van de homo sapiens erg gevoelig is voor visuele stimuli die hem prikkelen tot een zaadlozing. Het is een rukker, dat mannetje. Hij wil sex, veel en vaak. Veel mannetjes hebben daar veel geld voor over. En wereldwijd domineren de mannetjes nog steeds de vrouwtjes, dus nogal wat vrouwtjes willen de mannetjes – tot op zekere hoogte – wel ter wille zijn. Ze kunnen er leuk aan verdienen.

Volgens bioloog Midas Dekkers hebben we dat overschot aan zaadcellen overgehouden aan de tijd dat we nog in de oceaan leefden en de pen-gatconstructie waarmee we nu paren er nog niet was. De mannetjesvis loosde zijn zaad in het water, en de vrouwtjesvis wierp daar haar eitjes bij. Omdat er dan het nodige wegspoelt moet je wel veel zaadjes maken. Dat heeft inmiddels geen enkele zin meer. Waarom is het er dan niet uitgeëvolueerd? Omdat het zaadaanmaakhormoon ook zorgt voor dommekracht waarmee je andere wezens kunt domineren was het evolutionair gunstig om het zo te laten. Dat is de enige plausibele verklaring.

Intelligent Design? Laat me niet lachen.

Geen opmerkingen:

Mogelijk gemaakt door Blogger.